PCT 申請？逐一申請？
將技術專利擴展到國際市場，有兩種主要方式：
- 透過 PCT（專利合作條約）申請，獲得 30 個月的時間來決定在哪些國家正式提交專利。
- 逐一向目標國家提交申請，不經過 PCT 流程。
這兩種方式各有優勢，企業應根據市場策略、專利佈局需求、預算與技術特性 來選擇最佳方案。本篇文章將深入比較 PCT 申請與逐一申請的優劣勢，並提供決策指南，幫助企業選擇最適合的國際專利申請方式。
PCT 申請 vs. 逐一申請：核心差異
[wptb id=3007]
一、PCT 申請的優勢與適用企業
1. 優勢
- 延長專利決策時間（30 個月）
- 降低前期成本
- 國際檢索報告（ISR）有助於提高審查成功
- 有利於投資人與企業談判
2. 適用企業
- 尚未確定主要市場，需要更長時間觀察市場需求
- 預算有限，希望分批支付專利費用，降低短期財務壓力
- 需要先獲取專利檢索報告（ISR），確認專利的新穎性與進步性後，再決定最終申請國家
- 專利可能會用於授權交易，希望透過 PCT 申請提高專利價值
二、逐一申請的優勢與適用企業
1. 優勢
- 立即進入正式審查，縮短專利核准時間
- 直接申請主要國家，提高市場保護力
- 避免 PCT 申請的額外成本
- 若企業只需在 3-4 個國家申請專利，逐一申請可能比 PCT 更具成本效益
2. 適用企業
- 產品即將上市，需要儘快獲得專利保護
- 產品生命週期較短，例如軟體或電子產品
- 已確定主要市場，不需要藉由 PCT 制度延長決策時間
- 對於專利的新穎性與進步性有足夠確信，無需專利檢索報告（ISR）
企業該如何選擇？
案例 A：新創企業選擇 PCT 申請
某 AI 公司開發了一款新的演算法，計畫進軍全球市場，但尚未確定主要客戶群。該公司透過 PCT 申請保留國際專利權利，並利用 ISR（國際檢索報告）評估專利的新穎性。在 30 個月內，公司確認美國、歐洲、日本為主要市場，正式提交國家階段申請。
案例 B：製造業企業選擇逐一申請
某機械設備公司已確定主要市場為美國與德國，並且產品即將上市。公司選擇 直接向美國 USPTO 和德國專利局提交專利申請，跳過 PCT 流程。由於已確定市場並希望快速取得專利權，逐一申請更適合該公司。
【結語】PCT vs. 逐一申請，哪種更適合你？
✔ 如果你的市場尚未確定，或需要更多時間決策，PCT 申請是更靈活的選擇
✔ 如果你的產品即將上市，市場已確定，逐一申請能更快獲得專利保護
✔ 如果專利可能涉及授權交易，PCT 申請能提高專利價值，利於談判
